전기방사 수술 후 유착 방지막: 재료, 구조 및 연구 진전

01수술 후 유착 방지막은 어떤 문제를 해결해야 하는가

수술 후 유착 방지막은 일반적으로 손상된 조직이 회복하는 동안 인접 조직 간에 원치 않는 결합이 발생하는 것을 줄이는 일시적인 장벽으로 설계된다. 재료는 목표 부위를 덮는 동시에 체액, 조직 운동 및 분해 과정에 적응해야 한다. 연구 개발 인력이 먼저 명확히 해야 할 점은 막을 어디에 배치할지, 어떤 접촉 상태를 유지할지, 그리고 어떤 정상 기능을 보호하고자 하는지이다.^2,5,6,7

설계 단계에서 구별해야 할 문제 중 하나는 세포 배양 지지체는 종종 세포가 섬유 네트워크로 진입하도록 유도하는 반면, 유착 방지 장벽은 원치 않는 세포의 이동을 제한해야 한다는 점이다. 따라서 섬유가 가늘거나 기공이 많거나 세포외기질과 유사하다는 사실만으로는 막이 유착 방지에 적합한지 판단할 수 없으며, 습윤 상태에서 효과적인 분리를 유지할 수 있는지도 관찰해야 한다.^7,8

02전기방사는 유착 방지막에 어떤 구조적 선택지를 제공하는가

기존 연구에서는 폴리카프로락톤(PCL), 폴리락틱-글리콜릭산 공중합체(PLGA), 폴리락틱-카프로락톤 공중합체(PLCL) 등의 재료를 사용하여 섬유 골격을 구축한 후, 혼합, 적층 또는 표면 처리를 통해 조직 접촉 계면을 조절하였다. 전기방사는 막 전체를 제조하거나 복합막에서 지지 또는 장벽 역할을 하는 한 층을 제조하는 데 사용될 수 있다.^1,4,6,10

친수성 복합 및 표면 코팅

히알루론산, 폴리에틸렌글리콜(PEG) 및 폴리비닐알코올(PVA)이 습윤성 및 표면 세포 부착 행동을 조절하는 데 사용되었다. 연구 방식에는 친수성 성분을 섬유에 첨가하거나, 이중층 막을 구성하거나, 섬유 골격 위에 코팅을 형성하는 방법이 포함된다. 관련 설계 문제는 표면 작용이 변경된 후에도 막의 팽윤, 성분 유실 및 습윤 상태 강도가 사용 요구사항을 여전히 충족하는지 여부이다.^2,4,10

국소 약물 탑재 및 양면 기능 구조

약물 탑재 섬유는 물리적 격리와 국소 방출을 결합하며, 양면 기능이 다른 Janus 막은 한쪽 면을 고정 또는 회복에 참여시키고 다른 쪽 면을 낮은 부착성, 윤활 또는 격리 역할에 사용하고자 한다. 이러한 구조는 재료가 특정 계면에 맞춰 기능을 분배할 수 있게 하지만, 방출 과정, 층간 연결 및 정상적인 치유에 대한 추가적인 검증이 필요하다.^3,6,9,11

03복강 내 유착 방지막: 섬유 장벽에서 친수성 복합으로

PCL 섬유 막 및 국소 방출에 대한 초기 탐색

Bölgen 등은 2007년에 PCL 전기방사 막 및 항균 약물을 함유한 PCL 막을 쥐의 복벽 손상 모델에 사용하여 육안 및 조직학적 관찰을 통해 유착을 평가하였다. 이 연구는 섬유 장벽이 국소 약물 전달체로도 활용될 수 있다는 연구 방향을 비교적 일찍 제시하였다.¹

이중층 막 및 PEG/PLGA 복합막

Jiang 등은 2013년에 히알루론산을 함유한 PCL 층과 PCL 외층을 결합하여 이중층 막을 만들고, 쥐의 맹장 마찰 손상 및 복벽 손상 모델에서 평가하였다. 수술 후 14일 관찰 결과 유착 방지 효과가 뒷받침되었다. 재료 설계에 대한 시사점은 지지층과 친수성 기능 성분을 각각 배치한 후 전체적인 장벽 성능을 평가할 수 있다는 점이다.²

Li 등은 2017년에 더 나아가 다양한 PEG 비율의 PEG/PLGA 전기방사 막을 비교하였다. 연구에서는 구조, 분해 및 쥐의 복강 내 유착 방지 성능을 함께 조사하였으며, 그중 5% PEG 조성이 해당 연구 조건에서 비교적 우수한 종합 결과를 얻었다. 이는 친수성 성분을 섬유 골격과 함께 설계해야 하며, 첨가량을 늘린다고 해서 반드시 더 나은 종합 성능이 보장되지는 않는다는 점을 시사한다.⁴

EGCG 약물 탑재 섬유 막

Shin 등은 2014년에 (-)-에피갈로카테킨 갈레이트(EGCG)를 PLGA 나노섬유에 도입하여 지속적 방출, 항산화 행동 및 쥐의 복막 모델에서의 유착 방지 성능을 연구하였다. 이는 연구 문제를 단순한 조직 격리에서 국소 반응 조절로 확장한 것이다. 상기 복강 연구는 모두 동물 실험에 속하며, 재료 설계를 이해하는 데 적합하지만 인체에서의 치료 효과 결론으로 직접 적용할 수는 없다.³

04건 유착 방지막: 격리와 슬라이딩의 조화

건 주변의 섬유 막은 외부 흉터의 간섭을 줄이면서 슬라이딩 공간과 정상적인 치유를 모두 고려해야 한다. Chen 등의 2019년 연구에서는 수성 폴리우레탄 전기방사 막을 토끼 굴곡건 회복 모델에 적용하여 유착을 평가하고, 관절 운동, 건 슬라이딩 및 역학적 지표를 조사하였다. 이로써 평가는 막 표면의 세포 행동에서 운동 기능으로 확장되었으며, 해당 결과는 여전히 동물 검증 단계에 속한다.⁵

왕멍자오 등이 2024년에 보고한 키토산/PVA/PCL 다성분 섬유 막은 습윤 상태에서의 말림, 구조 및 역학적 안정성에 초점을 맞추어 섬유아세포 관련 평가를 수행하였다. 이 재료 및 시험관 내 연구는 건 피복 샘플을 준비할 때 습윤 후의 형태와 크기를 건조 상태의 형상과 함께 고려해야 함을 보여준다.⁸

05심낭 유착 방지막 및 Janus 패치: 운동과 회복의 양립

Jin 등이 2022년에 발표한 연구에서는 PLCL 나노섬유, PVA 에어로젤 및 멜라토닌을 결합하여 봉합 가능한 복합막을 구축하고, 토끼 심낭 재건 관련 실험에서 수술 후 3개월까지 관찰하였다. 이 연구는 조작 가능성, 조직 반응 및 유착 방지를 함께 평가함으로써 심낭 장벽이 표면의 낮은 부착성만을 추구하는 것이 아니라 고정 및 지속적인 운동에 적응해야 함을 보여준다.⁶

양면 기능 막은 이러한 설계를 더욱 세분화한다. Wang 등이 2024년에 ACS Nano에서 보고한 쌍극성이온 윤활 표면과 세륨 산화물 함유 섬유층을 갖춘 Janus 패치는 쥐의 피부 상처 및 자궁 손상 관련 모델에서 연구되었다. 양측이 서로 다른 기능을 담당함으로써 조직 회복과 외부 유착 방지를 동시에 고려할 수 있는 방향을 제시하였으나, 그 결과를 다른 수술 부위로 직접 확장할 수는 없다.⁹

Lv 등이 2026년에 발표한 연구에서는 생물학적 부착층, 미토콘드리아 전달 및 윤활 전기방사 외층을 결합하여 쥐의 심근경색 모델에서의 회복 및 유착 방지에 활용하였다. 이는 심장 회복 패치가 외부 조직 접촉을 동시에 관리하는 방향을 보여주며, 동물 단계의 복합 재료 연구에 속한다.¹¹

제조 조합에 더 초점을 맞춘 또 다른 예는 Badaraev 등이 2025년에 전기방사 PLGA 골격 위에 PVA 코팅을 형성하여 구조, 역학 및 세포 부착을 평가한 연구이다. 이 작업은 재료 및 시험관 내 단계에 머물러 있지만, 섬유 골격과 후속 코팅이 함께 최종 계면을 결정할 수 있으며, 단일 공정으로 모든 기능을 담당할 필요가 없음을 보여준다.¹⁰

06인체 연구는 전기방사 유착 방지막에 어떤 증거를 제공하는가

Xu 등이 2022년에 발표한 논문은 PLGA와 PLA-b-PEG로 구성된 전기방사 막을 연구하였으며, 쥐 및 미니돼지 실험 외에도 중국 4개 센터의 150례 환자를 대상으로 한 무작위 연구를 보고하였다. 보충 자료에 따르면 환자들은 2011—2012년에 등록되었으며, 단일 눈가림, 공백 병렬 대조 설계로 진행되었고, 대조군에는 유착 방지 제품을 배치하지 않았다.⁷

저자는 단기 유착 발생이 감소했다는 결과를 보고했습니다. 주요 유착 평가는 수술 후 6—8주에 초음파와 MRI을 통해 이루어졌으며, 일부 조건에 부합하는 대상자는 복강경 검사를 받았습니다. 총 관찰 기간은 12주였습니다. 이는 특정 재료와 수술 조건 하에서의 인체 연구 증거를 제공하지만, 이를 근거로 장기적인 장폐색, 재수술 또는 만성 통증이 모두 감소할 것이라고 추론할 수는 없으며, 모든 전기방사 막이 동일한 성능을 보인다고 증명할 수도 없습니다.⁷

07문헌의 방법에서 반복 가능한 유착 방지 막 샘플로

이러한 연구들을 종합하면, 유착 방지 막 개발은 세 가지 문제를 중심으로 전개될 수 있습니다. 즉, 막이 습윤 상태에서 덮개 역할을 유지할 수 있는지, 조직 접촉 계면이 설계 목적에 부합하는지, 그리고 격리 작용이 정상적인 회복 과정과 조화를 이루는지입니다. 전기방사 제조에 적용할 경우, 배합, 섬유 구조, 복합 공정 및 샘플 평가를 연계해야 합니다.^{2,4,5,6,7,8,10}

먼저 샘플을 정의하고 장비 구성을 논의한다

PLGA 또는 PCL 막의 재료 배합을 비교하고자 한다면, 먼저 샘플 크기, 두께 또는 면밀도, 섬유 형태 및 샘플링 방법을 명확히 해야 합니다. 이중층 또는 Janus 막을 연구하는 경우, 각 층의 역할, 증착 순서 및 후처리 방식도 설명해야 합니다. 이를 바탕으로 공급 방식, 노즐, 수집 방식 및 환경 제어를 논의해야 장비 구성이 구체적인 샘플 목표를 갖게 됩니다.

건조 상태의 막 형성 과정과 습윤 상태의 사용 과정을 동일한 검증 경로에 놓는다

연구 샘플은 섬유 형태를 관찰하는 것 외에도, 용도에 따라 습윤 후의 수축, 팽윤, 강도, 층간 결합 및 장벽 완전성을 평가해야 합니다. 잔류 용매, 생체 적합성, 멸균 영향 및 분해 거동은 재료 및 제품 검증에 속하는 내용으로, 구체적인 시스템에 맞춰 수행해야 하며 장비 파라미터로 대체할 수 없습니다.^4,6,7,8,10

제조 규모를 확대할 때 비교 가능한 공정 기록을 유지한다

샘플 면적이나 제조 시간이 증가할 경우, 재료 배치, 용액 상태, 공급 방식, 전기장, 온도 및 습도, 수집 속도 및 후처리 기록을 샘플 검사 결과와 연계할 수 있습니다. 연속 제조는 유효 폭, 단위 면적당 증착량 및 배치 일관성을 중심으로 검증해야 하며, 실험실에서 명확히 정의된 구조 요구 사항을 더 큰 크기로 안정적으로 이전하는 것이 목표입니다.

08유착 방지 막 재료 연구 개발에서 흔히 발생하는 문제

PLGA과 PCL 중 어느 것이 유착 방지 막 제조에 더 적합한가

문헌에는 두 가지 모두 연구 사례가 있으나, 고분자 명칭만으로는 적합성을 판단할 수 없습니다. 재료 규격, 복합 성분, 습윤 상태 구조, 분해 과정 및 적용 부위를 함께 고려한 후, 해당 시험을 통해 비교해야 합니다.^1,2,4,7

유착 방지 막에는 반드시 약물을 탑재해야 하는가

반드시 그렇지는 않습니다. 기존 연구에서는 물리적 장벽, 친수성 계면, 약물 탑재 섬유 및 양면 구조를 각각 탐구했습니다. 활성 성분을 도입할지 여부는 해결하고자 하는 문제와 해당 방출 및 생물학적 검증이 설계 목표를 뒷받침할 수 있는지에 따라 결정됩니다.^2,3,4,9,10

전기방사 장비는 어느 단계에 참여할 수 있는가

섬유 골격, 혼합 섬유 또는 층상 섬유 구조의 제조에 참여할 수 있으며, 코팅, 건조 및 기타 복합 공정이랑도 연계할 수 있습니다. 먼저 전체 막의 구조와 전기방사 층이 담당하는 역할을 설명한 후, 그에 맞는 공급 및 수집 구성을 선택해야 합니다.^2,6,10

참고 문헌

아래는 본문에서 사용된 원본 연구입니다. 연구 해석은 논문 저자, 연구 기관과 TONGLI가 장비 구매 또는 협력 관계에 있음을 의미하지 않습니다. 문헌 [9]과 [11]은 원문 초록 및 서지 정보에 따라 정리되었으며, 나머지 문헌은 전문을 검토하여 확인했습니다.

정확한 검색과 확인을 위해 서지 정보는 원문 언어로 유지합니다.

1. Bölgen N, Vargel I, Korkusuz P, et al. In vivo performance of antibiotic embedded electrospun PCL membranes for prevention of abdominal adhesions. Journal of Biomedical Materials Research Part B, 2007, 81(2):530–543.

   DOI：10.1002/jbm.b.30694 ↗

2. Jiang S, Wang W, Yan H, Fan C. Prevention of Intra-Abdominal Adhesion by Bi-Layer Electrospun Membrane. International Journal of Molecular Sciences, 2013, 14:11861–11870.

   DOI：10.3390/ijms140611861 ↗

3. Shin YC, Yang WJ, Lee JH, et al. PLGA nanofiber membranes loaded with epigallocatechin-3-O-gallate are beneficial to prevention of postsurgical adhesions. International Journal of Nanomedicine, 2014, 9:4067–4078.

   DOI：10.2147/IJN.S68197 ↗

4. Li J, Zhu J, He T, et al. Prevention of intra-abdominal adhesion using electrospun PEG/PLGA nanofibrous membranes. Materials Science and Engineering C, 2017, 78:988–997.

   DOI：10.1016/j.msec.2017.04.017 ↗

5. Chen SH, Chou PY, Chen ZY, Lin FH. Electrospun Water-Borne Polyurethane Nanofibrous Membrane as a Barrier for Preventing Postoperative Peritendinous Adhesion. International Journal of Molecular Sciences, 2019, 20(7):1625.

   DOI：10.3390/ijms20071625 ↗

6. Jin D, Yang S, Wu S, et al. A functional PVA aerogel-based membrane obtaining sutureability through modified electrospinning technology and achieving promising anti-adhesion effect after cardiac surgery. Bioactive Materials, 2022, 10:355–366.

   DOI：10.1016/j.bioactmat.2021.08.013 ↗

7. Xu S, Wang C, Mao R, et al. Surface structure change properties: Auto-soft bionic fibrous membrane in reducing postoperative adhesion. Bioactive Materials, 2022, 12:16–29.

   DOI：10.1016/j.bioactmat.2021.10.040 ↗

8. 汪孟姣, 吴新康, 王富军, 等. 具有力学与结构稳定性多组分纤维肌腱防粘连膜制备及性能. 生物医学工程与临床, 2024, 28(5):602–610.

   DOI：10.13339/j.cnki.sglc.20240819.018 ↗

9. Wang Q, Du J, Meng J, et al. Janus Nanofibrous Patch with In Situ Grown Superlubricated Skin for Soft Tissue Repair with Inhibited Postoperative Adhesion. ACS Nano, 2024, 18(19):12341–12354.

   DOI：10.1021/acsnano.4c01370 ↗

10. Badaraev AD, Plotnikov EV, Bukal VR, et al. Fabrication of PVA Coatings Applied to Electrospun PLGA Scaffolds to Prevent Postoperative Adhesions. Journal of Functional Biomaterials, 2025, 16(2):57.

    DOI：10.3390/jfb16020057 ↗

11. Lv Y, Zhou X, Wang M, et al. Mitochondria-Loaded Janus Cardiac Patch for Myocardial Infarction Repair and Prevention of Tissue Adhesions. ACS Nano, 2026, 20(1):1462–1480.

    DOI：10.1021/acsnano.5c18334 ↗